Sovietsky zväz bol samozrejme veľmi kontroverznou a rozmanitou krajinou. Tento stav sa navyše vyvíjal tak dynamicky, že aj tým najneobjektívnejším historikom a ešte viac autorom memoárov sa podarí viac či menej objektívne zaznamenať vo svojich dielach ten či onen aktuálny okamih. Pri štúdiu rôznych zdrojov sa navyše zdá, že opisujú nielen rôzne epochy, ale aj rôzne svety. Zhruba v rovnakom čase žijú napríklad (s určitým predpokladom) hrdinovia príbehu Jurija Trifonova „Dom na nábreží“ a postavy románu Michaila Sholokhova „Panenská zem otočená“. ale neexistuje medzi nimi absolútne žiadna súvislosť. Ibaže nebezpečenstvo zahynutia každú chvíľu.
Rovnako nejednoznačné sú spomienky ľudí, ktorí sa usadili v ZSSR. Niekto pripomína, že šiel do sporiteľne platiť za verejné služby - moja matka dala tri ruble a umožnila im minúť zmenu podľa vlastného uváženia. Niekto bol nútený stáť v rade, aby si kúpil plechovku mlieka a plechovku kyslej smotany. Niekto knihy nevychádzal roky kvôli slabej ideovej zložke a niekto pil horkú, pretože ho opäť obišla Leninova cena.
ZSSR ako štát už patrí do histórie. Každý môže uveriť, že sa toto šťastie vráti alebo že sa táto hrôza už nikdy nezopakuje. Ale tak či onak, Sovietsky zväz so všetkými svojimi výhodami a nevýhodami zostane súčasťou našej minulosti.
- Od roku 1947 do roku 1954 sa v Sovietskom zväze ceny (na jar) každoročne znižovali. V tlači boli zverejnené príslušné oficiálne vládne oznámenia s podrobným rozložením, pre ktoré tovary a o koľko percent sa zníži cena. Vypočítal sa tiež celkový prínos pre obyvateľstvo. Napríklad pri znižovaní cien v roku 1953 obyvateľstvo Sovietskeho zväzu „profitovalo“ z 50 miliárd rubľov a ďalší pokles stál štát 20 miliárd rubľov. Vláda vzala do úvahy aj kumulatívny efekt: pokles cien v štátnom obchode takmer automaticky spôsobil pokles cien na trhoch kolektívnej farmy. Zatiaľ čo ceny v štátnom obchode klesli za sedem rokov 2,3-krát, ceny na trhoch kolektívnej farmy poklesli 4-krát.
- Pieseň Vladimíra Vysockého „Prípad v bani“ zahalene kritizuje prax nekonečného zvyšovania produkcie takmer každej produkcie, ktorá sa rozšírila od polovice 50. rokov. Postavy piesne odmietajú zachrániť kolegu z trosiek, ktorý „Začne plniť tri normy / Začne krajine dodávať uhlie - a my chán!“ Do roku 1955 existoval progresívny systém odmeňovania, podľa ktorého sa nadmerne plánované výrobky platili vo väčšom objeme, ako sa plánovalo. V rôznych priemyselných odvetviach to vyzeralo inak, ale podstata bola rovnaká: vytvoríte viac plánu - získate väčší podiel. Napríklad obracač bol platený za plánovaných 250 častí mesačne za 5 rubľov. Za nadmerne plánované podrobnosti až 50 sa platilo za 7,5 rubľov, ďalších 50 - za 9 rubľov atď. Potom sa tento postup jednoducho obmedzil, ale nahradilo ho aj neustále zvyšovanie produktivity pri zachovaní výšky miezd. To viedlo k tomu, že robotníci spočiatku začali pokojne a bez náhlenia plniť existujúce normy a raz ročne ich prekročili o niekoľko percent. A v 80. rokoch bola norma, najmä v podnikoch vyrábajúcich spotrebný tovar, väčšinu plánovaných výrobkov na konci vykazovaného obdobia (mesiac, štvrťrok alebo rok). Spotrebitelia rýchlo pochopili pointu a napríklad domáce spotrebiče vydané na konci roka mohli byť v obchodoch už roky - išlo takmer o zaručené manželstvo.
- Len okolo začiatku perestrojky, ktorá zničila ZSSR, sa v krajine vyriešil problém chudoby. Tá v chápaní úradov existuje od povojnových čias a nikto nepoprel existenciu chudoby. Oficiálne štatistiky uviedli, že v roku 1960 mali iba 4% občanov príjem na obyvateľa vyšší ako 100 rubľov mesačne. V roku 1980 už bolo 60% týchto občanov (k dispozícii vo forme priemerného príjmu na obyvateľa v rodinách). V skutočnosti pred očami jednej generácie došlo k kvalitatívnemu skoku v príjmoch obyvateľstva. Ale tento všeobecne pozitívny proces mal aj negatívne dôsledky. S pribúdajúcimi príjmami rástli aj požiadavky obyvateľov, ktoré štát v lepšom čase nedokázal uspokojiť.
- Sovietsky rubeľ bol vyrobený z dreva. Na rozdiel od iných „zlatých“ mien ju nebolo možné voľne zameniť. V zásade existoval tieňový devízový trh, ale jeho obzvlášť úspešní predajcovia dostali v lepšom prípade 15 rokov väzenia alebo sa dokonca dostali k palebnej línii. Výmenný kurz na tomto trhu bol asi 3 - 4 rubľov za americký dolár. Ľudia o tom vedeli a mnohí považovali interné sovietske ceny za nespravodlivé - americké rifle stáli v zahraničí 5 - 10 dolárov, v štátnom obchode ich cena bola 100 rubľov, zatiaľ čo špekulanti mohli stáť 250 rubľov. To spôsobilo nespokojnosť, ktorá sa stala jedným z faktorov kolapsu ZSSR - drvivá väčšina obyvateľov krajiny bola presvedčená, že trhové hospodárstvo sú nízke ceny a široká škála tovarov. Len málo ľudí si myslelo, že v netrhovej sovietskej ekonomike sa 5 kopejok rovnalo najmenej 1,5 dolára pri porovnaní cestovania v metre v Moskve a New Yorku. A keď porovnáme ceny za verejné služby - tie stáli sovietsku rodinu maximálne 4 - 5 rubľov -, potom kurz rubľa všeobecne letel do nebies.
- Všeobecne sa uznáva, že okolo konca 70. rokov začala v ekonomike Sovietskeho zväzu takzvaná „stagnácia“. Túto stagnáciu v číslach nie je možné vyjadriť - ekonomika krajiny rástla o 3 - 4% ročne, a to neboli súčasné percentuálne podiely v peňažnom vyjadrení, ale skutočný výstup. Ale v mysliach sovietskeho vedenia skutočne existovala stagnácia. Z hľadiska veľkého počtu videli, že pri uspokojovaní základných potrieb - spotreba potravín, bývanie, výroba základného spotrebného tovaru - sa Sovietsky zväz buď blíži, alebo dokonca predbieha popredné západné krajiny. Vedúci politbyra ÚV KSSZ však venovali malú pozornosť psychologickým zmenám, ku ktorým došlo v mysliach obyvateľstva. Kremeľskí starší, ktorí boli hrdí (a oprávnene) na to, že počas svojho života sa ľudia sťahovali z podzemiek do pohodlných apartmánov a začali normálne jesť, príliš neskoro si uvedomili, že ľudia začali považovať uspokojenie základných potrieb za neodňateľné.
- Väčšina moderných zariadení, vrátane tých historických, sú potomkami rehabilitovaných „väzňov Gulagu“. Preto sa Nikita Chruščov, ktorý viedol Sovietsky zväz v rokoch 1953 až 1964, najčastejšie prezentuje ako úzkoprsého, ale láskavého a sympatického vodcu „z ľudu“. Ako, bola tu taká plešatá kukurica, ktorá si v OSN buchla topánkou o stôl a nadávala na kultúrne osobnosti. Ale rehabilitoval aj milióny nevinných a potlačených národov. V skutočnosti je Chruščovova úloha pri zničení ZSSR porovnateľná s úlohou Michaila Gorbačova. Gorbačov v skutočnosti logicky dokončil to, čo začal Chruščov. Zoznam chýb a zámernej sabotáže tohto vodcu sa nezmestí do celej knihy. Chruščovov prejav na XX. Zjazde KSSZ a následná destalinizácia rozdelili sovietsku spoločnosť tak, že toto rozdelenie je cítiť v dnešnom Rusku. Smiech nad výsadbou kukurice v Archangeľskej oblasti stál krajinu iba v roku 1963 372 ton zlata - to je presne také množstvo drahého kovu, ktoré sa muselo predať, aby sa mohlo kúpiť chýbajúce obilie v USA a Kanade. Ani stonásobne oslávený vývoj panenských krajín, ktorý krajinu stál 44 miliárd rubľov (a ak by sa všetko dialo podľa mysle, trvalo by to dvakrát toľko), nepriniesol nijaké zvláštne zvýšenie úrody - 10 miliónov ton panenskej pšenice v rámci celkovej úrody po celej krajine sa zmestilo do počasia váhanie. Propagandistická kampaň z roku 1962 vyzerala ako skutočný výsmech ľudu, v ktorom sa zvýšenie cien mäsových výrobkov o 30% (!) Nazývalo ekonomicky výnosným rozhodnutím podporovaným ľuďmi. A samozrejme nezákonný presun Krymu na Ukrajinu je samostatným riadkom v zozname Chruščovových činov.
- Od vzniku prvých kolektívnych fariem sa odmeňovanie za prácu v nich uskutočňovalo podľa takzvaných „pracovných dní“. Táto jednotka bola variabilná a závisela od dôležitosti vykonanej práce. Kolektívni poľnohospodári, ktorí vykonávali prácu vyžadujúcu vysokú kvalifikáciu, mohli zarobiť 2 aj 3 pracovné dni denne. Noviny napísali, že najdôležitejší pracovníci odpracovali dokonca 100 pracovných dní denne. Podľa toho by však človek za krátky pracovný deň alebo nesplnenú úlohu mohol dostať menej ako jeden pracovný deň. Celkovo to bolo od 5 do 7 cenových skupín. Za pracovné dni bola kolektívna farma vyplácaná v naturáliách alebo v peniazoch. Často sa môžete stretnúť so spomienkami, že pracovné dni boli platené zle, alebo neboli vyplatené vôbec. Niektoré z týchto spomienok, najmä spomienky obyvateľov Ruskej oblasti čiernej Zeme alebo severu, sú pravdivé. Počas vojnových rokov dostali kolektívni poľnohospodári v priemere 0,8 až 1,6 kg obilia za pracovný deň, to znamená, že človek mohol zarobiť 25 kg obilia mesačne. Avšak aj v nevojnových rokoch zberu úrody nedostávali kolektívni poľnohospodári oveľa viac - 3 kg obilia za pracovný deň sa považovali za veľmi dobrú platbu. Zachránili iba svoju vlastnú ekonomiku. Táto výška platby stimulovala presídlenie roľníkov do miest. Tam. tam, kde sa takéto presídlenie nevyžadovalo, dostali kolektívni poľnohospodári oveľa viac. Napríklad v Strednej Ázii boli mzdy pestovateľov bavlny (pracovné dni prevedené na peniaze) pred Veľkou vlasteneckou vojnou aj po nej vyššie ako priemer v priemysle.
- Jedným z najväčších stavebných projektov v histórii Sovietskeho zväzu bolo vytvorenie hlavnej trate Bajkal-Amur (BAM). V roku 1889 bola stavba železnice pozdĺž súčasnej trasy BAM vyhlásená za „absolútne nemožnú“. S výstavbou druhej transsibírskej železnice sa začalo v roku 1938. Stavba prebiehala s veľkými problémami a prerušeniami. Počas Veľkej vlasteneckej vojny bola časť koľajníc dokonca odstránená pre stavbu cesty prvej línie v regióne Stalingrad. Až potom, čo bol podnik BAM v roku 1974 pomenovaný „Shock Komsomol Construction“, sa dielo odvíjalo na skutočne celounijnej úrovni. Na stavbu železnice sa vybrali mladí ľudia z celého Sovietskeho zväzu. 29. septembra 1984 bolo na kilometri 1602 BAM položené zlaté spojenie na križovatke Balabukhta na Trans-Bajkalskom území, ktoré symbolizuje spojenie medzi východnou a západnou časťou stavby diaľnice. Kvôli známym udalostiam z konca 80. a začiatku 90. rokov bola BAM dlho nerentabilná. Od začiatku roku 2000 však trať dosiahla svoju konštrukčnú kapacitu a na oslavu 45. výročia jej výstavby boli oznámené plány na modernizáciu železnice s cieľom jej ďalšieho zvýšenia. Všeobecne sa BAM stala najväčším infraštruktúrnym projektom v histórii ZSSR.
- Existuje tvrdenie, že „Každý Papuánčan, ktorý práve vyliezol z palmy a ohlásil socialistickú cestu rozvoja, okamžite dostal od Sovietskeho zväzu finančnú pomoc v hodnote niekoľkých miliónov dolárov.“ “ Je to pravda s dvoma veľmi veľkými výhradami - krajina, ktorá prijíma pomoc, musí mať alebo musí mať váhu v regióne a / alebo námorných prístavoch. Oceánska flotila predstavuje drahé potešenie nielen z hľadiska stavby lodí. Zraniteľnosťou takejto flotily sú jej domovské prístavy. Kvôli nim stálo za to podporiť Kubu, Vietnam, Somálsko, Etiópiu, Madagaskar a mnoho ďalších štátov. Podpora režimov v týchto a ďalších krajinách samozrejme stojí peniaze. Flotila, ktorá hrdzavie pri dokoch Arkhangelsk a Leningrad, si však vyžaduje aj peniaze. Ideálnym riešením ako základňa bola nákup prístavov z Japonska, Uruguaja a Čile, ale tieto krajiny boli, bohužiaľ, príliš prísne kontrolované USA.
- Perestrojka, ktorá zničila Sovietsky zväz, sa začala nie počas krízy, ale na začiatku nového skoku v ekonomickom rozvoji. Kríza bola skutočne pozorovaná v rokoch 1981 a 1982, ale po smrti Leonida Brežneva a následnej zmene vedenia sa obnovil hospodársky rast a začali sa zlepšovať ukazovatele výroby. Hovorenie Michaila Gorbačova o akcelerácii bolo opodstatnené, ale reformy, ktoré uskutočnil, neviedli ku kvalitatívnemu prielomu, ale ku katastrofe. Faktom však zostáva - pred nástupom Gorbačova k moci sa sovietska ekonomika rozvíjala rýchlejšie ako ekonomiky cestujúcich západných krajín.
