Román vo verši „Eugene Onegin“ sa stal skutočnou revolúciou v ruskej literatúre. A z hľadiska deja, z hľadiska jazyka a ako spôsob sebavyjadrenia autora nemá „Eugene Onegin“ v ruskej literatúre obdoby. Stačí si prečítať básnické diela, ktoré vytvorili Puškinovi predchodcovia, aby ste pochopili, že všetky tézy o vývoji ruskej literatúry, ktoré si v prvom rade váži sovietska kritika, nie sú ničím iným ako vhodným dôkazom vopred stanoveného výsledku.
Dielo napísané - samozrejme bez výhrad - v živom jazyku sa výrazne líšilo od príkladov, ktoré sú už k dispozícii. Kritici, ktorí vnímali „Eugena Onegina“ dosť dvojznačne, obviňovali Puškina z vecí, ako je spojenie slov „roľník“ a „triumfálny“ do jedného riadku - bežné slovo podľa konceptov vtedajšej poézie nebolo možné kombinovať s vysokým slovesom „triumf“. Slovné spojenie „mrazivý prach na postriebrenie jeho bobrového goliera“ sa v poézii vôbec nedal použiť, pretože bobrí golier je vulgárna vec, nenosil ho ani Orestes, Zeus ani Achilles.
Päť rubľov za kapitolu + 80 kopekov za prepravu. Keby Stephen King starostlivo študoval dejiny ruskej literatúry, bol by najbohatší
„Eugene Onegin“ sa stal prielomom v oblasti zápletky, vo svojom vlastnom jazyku a v tom, že autor, ktorý opisuje postavy, sa nevyhýba vyjadreniu svojho názoru. Puškin nielen načrtol určitú zápletku, ale aj zdôvodnil jej vývoj, psychologicky vysvetlil počínanie hrdinov. A celá štruktúra autora je založená na silnom základe znalostí každodenného života, ktorého rigidné pravidlá len málo prispievali k nezávislému správaniu hrdinov. Tu je Oneginova potreba ísť do dediny a „Ja som daný inému“ a „Láska pominula, objavila sa múza“. A zároveň chcel Puškin ukázať, že vôľa človeka niečo znamená. Toto je obzvlášť zreteľne viditeľné na riadkoch, ktoré sú akoby epitafom pre Lenského.
Tu je niekoľko faktov, ktoré vám môžu pomôcť lepšie pochopiť jedno z najväčších diel ruskej literatúry a históriu jej vzniku:
1. Puškin nemal jediný námet na zápletku pre „Eugena Onegina“. V jednom z listov sa sťažuje, že Tatiana s ním „utiekla“ - vydala sa. Napriek tomu je básnikov talent taký veľký, že dielo vyzerá solídne, ako monolit. Puškinova charakteristická „zbierka farebných kapitol“ odkazuje na chronológiu publikácie, pretože každá kapitola bola vydaná osobitne.
2. Poplatok AS Puškina za román vo verši bol 12 000 rubľov. To znamená, že za každý riadok (je ich niečo cez 7 500) dostal básnik asi 1,5 rubľa. Je dosť ťažké vypočítať presný ekvivalent príjmov Puškina v dnešných rubľoch - ceny aj náklady boli odlišné. Ak vychádzame z cien jednoduchých potravín, teraz by Puškin dostal asi 11-12 miliónov rubľov. Básnikovi napísanie románu trvalo viac ako 7 rokov.
3. Často sa môžete stretnúť s tvrdením, že Puškin veľmi dobre vystihol presne každodennú stránku ušľachtilého života tých rokov. Belinsky písal o románe všeobecne ako encyklopédiu ruského života. Opisov línií každodenného života je v Eugenovi Oneginovi naozaj dosť, ale už pol storočia po vydaní románu sa mnohé črty každodenného života stali pre čitateľov nepochopiteľnými.
4. Spomienky a korešpondencia súčasníkov svedčia o psychologickej presnosti popisu postáv v „Eugene Onegin“. Doslova desiatky ľudí verili, že Alexander Sergejevič ich v románe „zaregistroval“. Ale najslávnejší Wilhelm Küchelbecker išiel najďalej. Podľa Kyukhliho sa Puškin zobrazil na obraz Tatiany.
5. Napriek zjavnému ďalekosiahlemu záveru Kuchelbeckera je Puškin jednou z hlavných postáv jeho vlastného románu. A to je zvláštne čaro diela. Autor neustále vstupuje do svojich poznámok, vysvetlení a vysvetlení, aj keď to nie je vôbec potrebné. Puškin sa pri chôdzi dokáže vysmievať vznešeným zvykom, vysvetliť konanie hrdinov a oznámiť svoj postoj k nim. A všetky tieto eskapády vyzerajú veľmi prirodzene a neroztrhajú štruktúru príbehu.
6. Dlhy, zástavy atď., Ktoré sa v románe často spomínajú, boli metlou nielen šľachticov strednej triedy, ale aj bohatých v rokoch románu. Za to mohol nepriamo štát: šľachtici brali peniaze od Štátnej banky na bezpečnosť statkov a poddaných. Pôžička sa minula - vzali si novú, na ďalší statok alebo na ďalšie „duše“. Využili sa aj súkromné pôžičky vo výške 10–12% ročne.
7. Onegin neslúžil nikde ani jeden deň, čo bolo len teoreticky možné. Ako to už býva, šľachtici odišli na vojenčinu. Civilná služba, s výnimkou niekoľkých oblastí, ako je diplomacia, bola menej cenená, ale takmer všetci niekde slúžili. Na šľachticov, ktorí rezignovali po niekoľkých rokoch služby, sa pozeralo, akoby boli v spoločnosti na úžitok a nepriateľskí pri moci. A na poštových staniciach boli vybavení minimom koní, a v neposlednom rade.
8. Kapitola XXXIX v siedmej časti nevynechá a nie je začiernená cenzúrou - Puškin ju predstavil, aby posilnil dojem dĺžky Larinsovej cesty do Moskvy.
9. O doprave: choďte „na vlastnú päsť“ - použite svoje vlastné kone a vozy. Dlhé, ale lacné. „Na pošte“ - meniť kone na špeciálnych poštových staniciach, kde by možno neexistovali, a pravidlá boli dosť prísne. Drahšie, ale spravidla rýchlejšie. „Vybíjaná posádka“ - vtedajšie zahraničné auto. "Boyarsky vozík" - vozík na saniach. Po príchode do Moskvy boli vozne skryté a prenajali sa „civilizované“ vozne.
Vozíky snehu sa neboja. Môžete okamžite vidieť ...
10. Onegin kráča po hrádzi o jednej hodine z nejakého dôvodu. Práve v tom čase sa cisár Alexander I. vydal na svoju nemennú prechádzku, ktorá prilákala na nábrežie stovky predstaviteľov sveta.
11. „Nie je viac priestoru na vyznanie ...“ ako lopta. Prakticky jediným miestom, kde mohli mladí ľudia hovoriť bez dozoru alebo zvedavých uší, bola tanečná sála. Držanie loptičiek a správanie účastníkov bolo prísne regulované (v kapitole 1 sa Onegin objavuje na plese vo výške mazurky, to znamená, že je neprípustne neskoro), ale tanec umožnil akoby odísť medzi hlučný dav.
12. Analýza duelu Onegina s Lenským a okolností, ktoré tomu predchádzali, ukazujú, že manažér duelu Zaretskij sa z nejakého dôvodu zaujímal o krvavý výsledok. Pravidlá nariaďovali manažérovi, aby sa pokúsil dosiahnuť mierový výsledok v každej z niekoľkých etáp predchádzajúcich skutočnému duelu. Aj v mieste duelu, potom čo Onegin meškal hodinu, mohol Zaretskij duel zrušiť (pravidlá pripúšťali nie viac ako 15 minút meškania). A pravidlá samotného natáčania - zbiehajúce sa až do 10 krokov - boli najkrutejšie. Pri takýchto bojoch obaja účastníci často trpeli.
13. Pokiaľ ide o Oneginov postoj k Lenskému, ktorý autor charakterizuje ako lásku, nerozumieme, prečo Onegin vzdorovito nevystrelil. Evgeny také právo nemal. Výstrel do vzduchu už bol zámienkou na súboj, pretože nepriateľa pripravil o výber - v tých časoch neprijateľná vec. No pred Oneginovou strelou prešli duelanti 9 krokov (najskôr 4, potom ešte 5), to znamená, že medzi nimi zostalo iba 14 krokov - smrteľná vzdialenosť, ak je Lenského hnev príliš silný.
10 krokov odtiaľ ...
14. Mladý Onegin, ktorý sotva pricestoval do Petrohradu, sa ostrihal „podľa najnovšej módy“. Potom to bol krátky účes v anglickom štýle, za ktorý francúzski kaderníci vzali 5 rubľov. Pre porovnanie: rodina vlastníka pôdy, ktorá sa na zimu presťahovala z Nižného Novgorodu do Petrohradu vlastnou dopravou, sa zmestila do nákladov 20 rubľov, pričom cestovala dvoma desiatkami vozňov a vozňov. Priemerná renta od poddanského roľníka bola 20 - 25 rubľov ročne.
15. V kapitole X kapitoly 2 Puškin majstrovsky zosmiešňuje rýmy bežné medzi klasicistickými básnikmi: „mesiac je jasný“, „poslušný, prostoduchý“, „pokojný, jemný“, „farba - roky“ atď.
16. Knihy sú v románe spomenuté iba trikrát a ide o diela 17 autorov bez akejkoľvek systematizácie.
17. Nedostatočná znalosť ruského jazyka šľachticmi z 19. storočia sa dnes považuje za bežnú vec. Takže Puškinova Tatiana „nevedela dobre po rusky“. Ale nie je to také jednoduché. Spisovateľský ruský jazyk bol potom z hľadiska počtu diel veľmi zlý. Súčasníci spomínajú Karamzinove „Dejiny“ a niekoľko literárnych diel, zatiaľ čo literatúra v cudzích jazykoch bola veľmi rôznorodá.
18. Nevinná línia o stádach kaviek na krížoch moskovských kostolov vyvolala hnev metropolitu Filareta, ktorý o tom napísal A. Kh.Benkendorfovi, ktorý mal na starosti cenzúru. „Prenasledovateľ Puškina“. Cenzor privolaný šéfom pobočky III povedal Benckendorffovi, že kavky sediace na krížoch spadajú do kompetencie policajného šéfa skôr ako básnik alebo cenzor. Benckendorff neubližoval Filaretovi a jednoducho napísal, že vec nestojí za pozornosť tak vysokého hierarchu.
A. Benckendorff donekonečna šíril hnilobu proti Puškinovi, splácal svoje dlhy a bránil sa pred cirkvou alebo cenzúrou
19. Napriek požiadavkám verejnosti a rozhorčeniu kritikov (neskôr v kritickom článku Belinsky položil o tom 9 rétorických otázok za sebou) Puškin nedokončil dej Eugena Onegina. A nie preto, že mal v úmysle napísať „Eugene Onegin-2“. Už v riadkoch venovaných Lenskej smrti autor odmieta predurčenie akéhokoľvek života. Pre každého čitateľa by sa koniec „Eugena Onegina“ mal stať individuálnym do tej miery, do akej porozumie dielu.
20. Existuje údajne 10. kapitola „Eugena Onegina“, ktorú zostavili fanúšikovia z dochovaných Puškinových ponorov. Súdiac podľa obsahu, fanúšikovia básnika neboli spokojní s pátosom hlavnej časti románu. Verili, že Puškin sa bojí cenzúry a represie, a preto zničili text, ktorý sa im podarilo obnoviť pomocou hrdinskej práce. Existujúca „10. kapitola“ „Eugena Onegina“ v skutočnosti vôbec nekorešponduje s hlavným textom románu.
